感覚的な物だけど、都会に住んでいる人の方が子供が少ない、っていうのはわかるなー。
都会はいろんなモノに触れる機会も与えやすいけど、その分育てるコストも上がってしまうし。
田舎だとマジで野球チーム作れる、ってレベルで産んでる人もいるからな……。
1000億株価の維持だけに使うやつww
少子化対策に使えよって多くの人が思う中
ゾンビ企業と政権の延命に使われます
美味しいくて儲かるのが悔しい
株価の維持に1000億使われてるって知らない国民が殆ど
アベノマスクなんて可愛いもんなのにな
表面だけ短期的に誤魔化して、本質の悪化は死守
何が何でも悪化はさせるぞと
それだけは譲れんとw
出産できる勝ち組に収益を集めれば、負け組の経済活動が縮小し、経済が悪化する
経済が悪化し、やはり少子化になる
ねずみ講と同じで、勝ち組を支えるための負け組の比率はどんどん上がって行き、勝ち組はどんどん減る
金持ち東京よりド貧乏沖縄のほうが出生率高いんだぞ
全く逆で貧乏人をあまやかして夢見させるから子供産もうとしないんだよ
>>748
それは貧富の違いではなく、文化(または構造)の違い
70年代以降は夫婦が生む子供の数は同じ
これは農業から工業、農村から都市への構造的な違いであって、「豊かになったから」ではない
構造の特性だからその後一定になってる
子供の数が同じでも減ってるのは、婚姻率が低いから
戦後、婚姻率が上がったのは高度成長とバブルの2回のみ
つまり貧富の問題で言うと逆で、好況の方が子供が増える
でおそらく、田舎の出生率は田舎であることに意味があって、貧乏であることに意味はない
経済と同じく、20年来の暴力的な勘違い
さらにもう一つある
不況ゆえ、田舎の負け組は都会に出る
すると田舎の分母が減り、出生率が高いように見える
その高さはいいことではなく、悪いことかもしれない
つまり日本国中田舎文化に戻すことが必要
豊かになって都会的な洗練された生活・・・なんてものを夢見てるからダメなんだよ
>>891
ああ、「都会」をそう解釈するか
何が何でもw
都会は狭さを意味する
あらゆるインフラが4人家族想定
だから70年代から2人兄弟で固定されてる
豊かになれば減るなら、その後も減ってるはず
それだけじゃない
農業の子供は自分の部下だが、工業・サービス業の子供は他人の部下になる
これが決定的に大きい
分母の大人が出ていくから、残された勝ち組の比率が上がる
自慢できる出生率ではない
高校卒業したらバッグを抱えて街を出ていくからな
育て損だよ
最も貧しい沖縄は人口増えてるだろ?
貧しい貧困国も人口増えて先進国は皆人口減
一般人まで豊かにしたのがそもそもの間違い